En este período legislativo que se inicia, trabajaremos desde el bloque Justicialista para fortalecer el autopartismo argentino. Redoblaremos esfuerzos impulsando un proyecto de ley, ya presentado. El objetivo es promocionar y desarrollar el sector autopartista nacional. Para eso, se otorgarán incentivos a las terminales automotrices y a los autopartistas que integren partes y piezas nacionales o las exporten, debiendo superar -para acceder- el nivel inicial fijado por este proyecto de ley, y comprometerse a un aumento sustancial de dicho nivel en un programa de integración de hasta cinco años. La industria automotriz ha adquirido una dinámica de continuas innovaciones, como base de la competitividad, en un proceso de globalización de los mercados y productos. Esto ha requerido que los proveedores del sector que pretenden insertarse en las cadenas de producción globales se adapten a esta nueva dinámica mediante inversiones que les permitan acompañar este proceso de innovación y crecimiento. En este contexto, la industria automotriz argentina en la última década ha adquirido un perfil exportador, atento la necesidad de generar escalas de producción más eficientes que no se obtendrían solamente con el mercado local. En este marco, la producción de autopartes se enfrenta a un desafío mayor, porque una gran proporción de éstas resultan ser "commodities", ya que los nodos de desarrollo y producción tienden a centralizarse en algunos pocos países. Además, porque la estructura de autopartistas de capital nacional tienen mayores limitaciones para competir de manera eficiente dada su posición relativa a los centros de decisión. Resulta necesario incrementar el uso de autopartes nacionales en los vehículos producidos en el país y en la región y, simultáneamente, aumentar la participación de las autopartes en las exportaciones. Para poder llevar adelante esto, es condición necesaria profundizar el proceso de desarrollo de ventajas competitivas, estimular el proceso de inversiones en la cadena, incrementar la agregación de valor industrial en los productos y llevar al sector a las mejores prácticas productivas globales. A partir de ahí, el proyecto procura incentivar las inversiones en proceso y las que son necesarias para mantener actualizado el parque productivo y los modelos en producción. Asimismo, se plantea extender el tratamiento preferencial no solo a moldes y matrices, motores y transmisiones, sino también al resto de los sistemas integrantes del vehículo que tienen una mayor dificultad, por razones tecnológicas o de escala, para ser producidas en el país. El beneficio que se otorga es el reintegro parcial sobre las compras de autopartes locales (conjuntos, partes y piezas) que sean adquiridas por las empresas terminales automotrices y las productoras de conjuntos, así como de motores, transmisiones y otros sistemas. Los beneficiarios del régimen son las empresas productoras de automóviles, utilitarios, camiones, chasis con y sin cabina y ómnibus así como los productores de motores, cajas de transmisión y autopartistas productores de conjuntos que cuenten con un establecimiento industrial radicado en el Territorio Nacional. Asimismo, teniendo presente que muchas de las empresas autopartistas enfrentan limitaciones de acceso para financiar las inversiones necesarias, se propone establecer la figura del anticipo en el cobro de los beneficios para que estos sean destinados exclusivamente al desarrollo de los autopartistas financiando inversiones en capacidad y herramentales, previa constitución de garantías por parte de las terminales automotrices. El proyecto prevé sanciones para el caso de detectarse incumplimientos, a los que clasifica -según su importancia- en leves o graves. Las sanciones previstas serán, a partir de lo antedicho, las siguientes: suspensión del régimen, multa, revocación del beneficio, devolución de los reintegros percibidos e inhabilitación.

Quiero compartir con Ustedes algunos de los conceptos que expresé esta mañana, durante la sesión de la Cámara de Diputados. Debo ser sincero, me hubiera gustado referirme a las cuestiones de fondo, pero en ese sentido haré mías las palabras de nuestro miembro informante, el diputado Diego Bossio, y de cada uno de los diputados integrantes del bloque acerca de las cuestiones centrales debatidas. No puedo dejar pasar la metodología recurrente del Frente para la Victoria durante todo el debate, que agredió constantemente a nuestro bloque y a sus integrantes. Podríamos haber planteado varias cuestiones de privilegio, pero por respeto a cada uno de los integrantes de la Cámara no lo hicimos. Por ello tuve que tomar el tiempo que me correspondía para cerrar el debate a efectos de contestar las cosas graves que se dijeron y que no puedo dejar pasar. Cada uno de los integrantes de este bloque tiene familia y es militante. En la sesión se ha hablado de miedo y se ha utilizado la palabra “vergüenza”. Asimismo se ha hablado de Banelco y de extorsión. Me referí a cada una de esas palabras, y no les hablé a aquellos que las utilizaron porque, como buen peronista que creo que soy o por la formación que tengo, desde chico me enseñaron que cuando un peronista empieza a hablar mal de otro peronista es porque deja de ser peronista. Hablé de aquellos de los que fui compañero de bancada y que, a diferencia de otros, no han hecho ningún tipo de alusión. A ellos les aclaré que cuando se dice “miedo”, “guarda con lo que van a votar” o “guarda con lo que van a hacer”, no hay ninguna diferencia con lo que expresa el presidente de la Nación o el ministro de Hacienda y Finanzas Públicas cuando dicen “guarda, que si votan de una manera o de la otra viene la hiperinflación o el ajuste”. Es la misma metodología. Se ha hablado muchas veces de vergüenza. La verdad es que lo que da vergüenza es que haya dirigentes que publican fotos de la casa de un diputado y del jardín al que concurren sus hijas, como así también los teléfonos de todos los integrantes de este bloque. Eso sí que da vergüenza, y eso no es de peronista. Vergüenza da ver a una diputada que ha tenido un cargo importante en ese bloque sacarnos fotos constantemente para ver qué hacíamos, si nos sentábamos o no. Esas cosas dan vergüenza. Se habló de Banelco. Claro, el ladrón piensa que todos son de su misma condición. Por eso quiero decir a todos que este bloque puede tener muchísimos defectos, pero seguramente no nos van a encontrar en un video filmado en una financiera, contando plata sin saber de dónde viene por ser hijo de un empresario al que muchos conocen y hoy no nombran. También se ha hablado de extorsión, utilizándose esa palabra en relación con los gobernadores, que merecen todo el respeto. Se los ha tratado como si fueran unos mendigos que andan con los pantalones bajos pidiendo limosna por cualquier lado. Cuando uno alcanza una responsabilidad tan grande como la de administrar una provincia, sea del partido que sea, merece que se lo considere con todo respeto. No se puede tratar a un gobernador –sobre todo si es nuestro- de esa manera, diciendo que está siendo extorsionado. El gobernador asume la responsabilidad que le corresponde del mismo modo en que lo hace un intendente, tratando de llevar lo mejor que puede para su pueblo. Eso es lo que hacen un gobernador y un intendente, y lo que a veces tratamos de hacer cada uno de nosotros. Esas palabras que se han pronunciado en forma aparentemente suelta en realidad han constituido una metodología que se ha implementado porque se han turnado para hacerlo. Espero que esto no se vuelva a repetir porque todos nos merecemos respeto. Me ha dolido profundamente dejar ese bloque; muchos compañeros que pertenecen a él lo saben. Respecto al tema en cuestión, la verdad es que no hay nada para festejar. Los que estamos aquí no tenemos nada para festejar. Cada uno de nosotros sabe las responsabilidades que tiene, y al votar asumiremos esa responsabilidad. Quien habla caminó treinta y dos asambleas, se juntó con miles de trabajadores para hacer campaña para un presidente que no nos tocó y hoy está en la oposición. Tratamos de asumir ese rol con la mayor responsabilidad que nos toca, sabiendo –y sufriendo por ello- que no nos hubiera gustado estar aquí, sino ser gobierno porque estamos convencidos de que si lo hubiésemos sido habríamos hecho las mejores cosas. Pero no nos tocó serlo, y en ese sentido vamos a asumir la responsabilidad que tenemos.

Estamos debatiendo en estos momentos el proyecto del Ejecutivo nacional que deroga la Ley Cerrojo y modifica la Ley de Pago Soberano. Trabajando, tal el mandato que nos dieron nuestros electores, analizando todos los discursos sustentando las distintas posiciones y repasando los fundamentos de nuestra posición. Mientras, me parece importante dejar algunas cosas en claro, como presidente del Bloque Justicialista en la Cámara de Diputados. Ni el acuerdo con los fondos buitre es la solución de todos los males de la Argentina, ni significa la entrega de la soberanía como plantean otros. Vivimos una situación interna complicada, producto de las políticas que ha aplicado este Gobierno, pero además una situación internacional difícil y compleja. Por eso, el rol que tenemos en la Cámara de Diputados debemos asumirlo con la mayor de las responsabilidades. Por ello, impulsamos antes del debate, cuestión que fue incorporada al texto de la iniciativa, la necesidad de poner un límite al endeudamiento, porque no queremos que esta ley sea un cheque en blanco. Y además, también a propuesta de nuestro bloque, los informes en relación a la deuda serán mensuales en lugar de semestrales, tal como lo establecía el proyecto original. En tanto, seguimos trabajando en otras propuestas para mejorar la iniciativa mientras se desarrolla la sesión en la Cámara.

Así definió el titular del Bloque Justicialista, Oscar Romero, el discurso del Presidente Mauricio Macri, al dejar inaugurado un nuevo período legislativo en el Congreso de la Nación. “Nos preocupa la ausencia de menciones respecto al sector industrial y fundamentalmente a sus trabajadores”. Además, Romero señaló que “hubo muy pocas precisiones y referencias concretas respecto a los temas que preocupan a los trabajadores: inflación, consumo interno, precios”. El dirigente de Smata valoró como positivo “el llamado a aceptar propuestas, incorporar iniciativas que provengan de otros sectores, nosotros ya presentamos una decena de proyectos: Ganancias, 82% para los jubilados y asignaciones familiares, que esperamos sean tratados.Todos tienen como objetivo la defensa de los trabajadores, de los que menos tienen, del poder adquisitivo, del consumo y el mercado interno”.